Bent Svendsen tabte 0-5 i Ankeinstansen hos DTC

Direkte link til afgørelsen: DH Sport meddeler

Teksten i sin helhed:

Afgørelse fra DTC’s Ankeinstans

DTC’s Ankeinstans har i dag behandlet den af travtræner Bent Svendsen indsendte anke over dom afsagt på Aalborg Væddeløbsbane, d. 29/12-2024, 7. løb. på gebyr 2.400 kr., samt udelukkelse fra d. 12/1-2025 t.o.m. d. 18/1-2025 for ”2062 – Trængning m.indflydelse på løbets resultat” (C2), og gebyr på 2.400 kr., samt udelukkelse fra 19/1-2025 t.o.m. 25/1-2025 for ”3003 - Ureglementeret brug af pisk/liner” (C2).

I DTC’s Ankeinstans deltog: Jonny Staff (ST, 2 stemmer), Johnny Jørgensen (DTC, 1 stemme), Bent Koch (Landsdommer, 1 stemme), Peter Stenå (DH Sport, 1 stemme).

Bent Svendsen skriver i sin anke af løbssituationen – ”Jeg kører hesten Just Hans i ryg på Emoji og på vej ind i opløbet galoperer den udvendige Karat River og giver mig pladsen til at køre i angreb og kører ud og vinder løbet. Dommerne i Aalborg mener det er overlagt grov træning, ingen bliver generet som jeg ser det, måske reagerer Elegant C N på at Karat River søger ud og følger lidt med, men det er vel ikke min skyld”
Bent Svendsen skriver i sin anke af animeringsforseelsen – ”Jeg køre uden pisk. Jeg føler mig virkelig forfulgt af visse dommere i DK”.

Dommernes forklaring til diskvalifikationen af Just Hans fra præmie- & totalisatorrækken:
Dommerkomiteen vurderer, at Bent Svendsen med Just Hans i udgangen af opløbssvinget begår en forseelse over for Jan Dalgaard med Elegant C N, der har afgørende indflydelse på løbets resultat til egen fordel. Det følger af § 57 i løbsbestemmelserne, at det ved skift af spor er den ekvipage, der skifter spor, der skal sikre, at der er rigeligt plads til sporskiftet. Det følger af § 63 i løbsbestemmelserne sammenholdt med retningslinjer for straffe, at forseelser, som efter dommerkomiteens vurdering med overvejende sandsynlighed har haft afgørende indflydelse på løbets resultat til fordel for den, der har begået forseelsen, altid skal medføre diskvalifikation eller deklassering. Dommerkomiteen skal beklage, at der inden afgørelsen er foretaget afhøring af Jan Dalgaard, men ikke af Bent Svendsen. Efter løbsbestemmelserne skal dommerkomiteen, hvis der foretages afhøring, afhøre begge parter. Fejlen har dog ikke haft betydning for dommerkomiteens vurdering, idet videooptagelserne blev tillagt afgørende betydning i sagen, hvilket også var årsagen til, at dommerkomiteen ikke inden afgørelsen havde fundet anledning til at afhøre Bent Svendsen. Bent Svendsens senere forklaring om, at der var plads til at gå til angreb, og at Elegant C N var faldet ud i banen, understøttes desuden ikke af videooptagelserne og kan ikke føre til en anden vurdering.

Dommernes forklaring til animeringssanktionen:
Dommerkomiteen lægger vægt på, at Bent Svendsen over opløbet foretager fire animeringer, der alle er ureglementerede og udføres med kraft og med hånden betydeligt over skulderhøjde, med kort afstand imellem uden fornødne pauser. Animeringen er etisk upassende og synes i øvrigt at være helt unødvendig, idet hesten tidligt - og nærmest inden animeringen påbegyndes - har afgjort løbet.

I sagen indgik følgende materiale:
- Video fra Dommerfilm, dronefilm & FastTrack løbsfilm.

Vedr. løbssituationen:
”DTC’s Ankeinstans anser ikke at der var den fornødne plads til at Just Hans/Bent Svendsen kunne køre ud foran Elegant C N/Jan Dahlgaard, hvis ikke sidstnævnte havde korrigeret sin hest. De forskellige optagelser understøtter denne vurdering, herunder specielt dronebillederne, som efter Ankeinstansens vurderinger tydeligt viser, at Bent Svendsen ikke har den fornødne plads til at køre ud i andet spor”
DTC’s Ankeinstans giver således ikke travtræner Bent Svendsen medhold i sin anke af løbssituationen og fastholder den idømte sanktion.

Den afsagte dom er afsagt med stemmerne 5 for og 0 imod.

Vedr. Animering:
DTC’s Ankeinstans giver ikke travtræner Bent Svendsen medhold i sin anke af animeringsforseelsen og fastholder den idømte sanktion. DTC’s Ankeinstans bemærker at det ikke har indflydelse på den afsagte dom at animeringen er foretaget uden brug af pisk.

Den afsagte dom er afsagt med stemmerne 5 for og 0 imod.

Pressemeddelelse tilsendt torsdag 2/1-2025 kl. 12:42 på mail.